Depois de ver este post, o filme e muitos outros posts que por ai andam sobre a seleccao de rugby, devo dizer que isto tudo sobre a seleccao de rugby e compara-la com a seleccao de futebol so demonstra, primeiro, um total desconhecimento de rugby (o que nao e' grave) e segundo, uma pequenez de espirito impressionante (da qual este post, na minha opiniao e' o melhor exemplo).
Em relacao ao facto de uns estarem calados e outros a cantar em plenos pulmoes e quase (ou mesmo) a chorar, nao se explica pelo facto de uns sentirem mais a camisola que outros. Isso sao argumentos de terceira classe e de evidente ma fe. Explica-se pelo facto de um ser um desporto de contacto e o outro nao. Os jogadores de rugby passaram por cargas fisicas e psicologicas brutais para se prepararem para o mundial. Vao enfrentar jogadores mais altos, mais pesados, mais fortes e mais rapidos. Vao ter de os placar, levar com eles em cima e andar por cima deles. E' evidente, pelo menos para quem tem doius dedos de testa, que eles forma psicologicamente condicionados para estarem com os niveis de adrenalina a niveis sobrenormais. O chorar com o hino apenas revela isso.
Indo para o futebol, se calhar queriam que os jogadores de futebol entrassem em campo com esse espirito. Havia de ser bonito. Aos 15 minutos ja haveriam 3 jogadores expulsos. Se calhar era bom termos uma seleccao de Emilios Peixes e Zequinhas. Esses sim, sao dos que choram no inicio dos jogos.
O ponto destes posts todos e' obvio. E criticar a seleccao de futebol e em particular o seleccionador. Esconderem-se atras da seleccao de rugby revela hipocrisia e sobretudo cobardia. Eu sei que os jogadores de rugby sao grandes...
Hipocrisia é querer branquear a falta de garra da seleccção nacional de futebol. Nitidamente esta não é a selecção que vimos no Euro 2004 e no mundial de 2006, nessa altura existia garra, independentemente de saberem ou quererem cantar o hino, algo que não se vê neste momento e prova disso são os resultados de merda com a Arménia, Polónia (2x) e Finlândia.
Caro joao, os ultimos posts não revelam cobardia nenhuma, nem sequer tem por objectivo comparar modalidades. Agora o amor pela camisola que representam em campo e o orgulho esse sim é comparável. Justifica-se pelo facto de o futebol ter a vida facilitada (até demais) em patrocinios e dinheiro, e o rugby continuar a ser amadora. Talvez isso tenha feito os jogadores terem mais orgulho do seu feito e do seu hino. Não foi uma comparação de modalidades mas sim de posturas e maneiras de estar. Mas tranquilo, esta quarta-feira fica atendo à tal postura em campo de cada equipa e aí vais perceber que comparação estamos a fazer...
Há pra aqui umas quantas respostas que revelem estarmos num estado de democracia. Tenho pena é que esta não seja controlada por tiros de caçadeira. Tenho aqui uns cartuchos que gostava de distribuir. O João aqui atrás, esteve bem na análise que fez até começar com as afirmações de cobardia. Todos concordamos que é difícil motivar uma selecção de multimilionários, mas também sabemos todos como é fácil motivar numa equipa de amadores que suam todos os dias e que sacrificam as suas famílias em prol da modalidade. Mas se todos estivermos de boa fé e tentarmos perceber as coisas, utilizando as palavras certas e sem perder tempo com sinónimos, conseguimos chegar à solução para todos as maleitas. Basta darmos condições ao rugby, investindo na modalidade e nas condições sociais dos jogadores e chamem à selecção nacional de futebol os jogadores que dariam tudo para lá estar. Temos é de começar pelo Scolari cuja alma lusa ficou perdida algures entre o Pedro Alvarez de Cabral e o mãe dele.
Balázio, pede ao Scolari (que pelos vistos agora não consegue motivar uma selecção de multimilionários) para abdicar de um mês de salário, e distribuir pela selecção de rugby!! Vais ver que a modalidade passa logo a profissional só com um mês do ordenado dele... :-S Representar um país deve ser um motivo de orgulho, quer a gente seja um jogador multimilionário ou um jogador podrezinho, pá!!!!
Nunca conseguiu motivar jogadores! Não é de agora. Quem motivou as selecções foram sempre as respostas que todos os portugueses deram em maré de festa (em Portugal e nos estrangeiros): em 2004 e em 2006 e as bandeiras por todo o lado. Agora dizem: mas as bandeiras foi ideia do Scolari. E eu digo-vos: sim, foi! os brasileiros sempre foram bons em marketing e publicidade. E ganham bem por isso. O problema está quando não existe nada de imediato para utilizar como motivação.
Por isso a ideia de chamar quem já estaria motivado. Metam o Deco no banco e ponham o Miguel Veloso. Tirem a maria Amélia e ponham o João Tomás. Enfim...dava para estar aqui a tarde toda.
Concordo com a alusão ao enorme salário do Scolari... mas a coisa não passa por dar apenas um rebuçado ao rugby.
Representar um país deve ser um motivo de orgulho, na teoria! E está certo ser assim. A diferença é que eu estava a relatar o que todos reconhecemos ser a prática. pá!!!
Uma discussão de qualidade, como há muito não via por aqui! O Reply do João é bastante racional e toca pontos importantes: 1. 1ª Vez num Mundial; 2. São amadores é tudo novo para eles; e podiamos continuar. Mas o reverso da medalha é válido... quem não gostava de jogar na Selecção A de futebol... é o sonho de qualquer miúdo... rugby?!?! basket?!!?! isso é para o pessoal que não sabe jogar futebol!!! Aqueles bacanos tinham 60MIL a puxar nas bancadas por eles... e atenção, ontem à noite VI PELOS MEUS PRÓPRIOS OLHOS QUE SÃO PRIMA-DONAS. Foram ao ginásio onde treino, e pediram para fechar parte do ginásio para eles!! Eu recusei-me a sair porque: a) Pago a merda do ginásio todos os meses b) Tenho direitos c) Tou-me pouco lixando para aqueles tótós, cheguei até a estar mais tempo em máquinas para os chatear. PS --> Nisso, as miúdas chateiam-me... se apareces a Bunchen à minha frente, acho que não me babava todo e não dizia coisa com coisa.. as miúdas ao contrário queimam os flip-flops sempre que passa o Borbulhas (perdão, Ronaldo)
17 comentários:
É impressionante a garra e a determinação de uns e a quase anestesia de outros.
Descubram as diferenças? eu diria que difícil é descobrir semelhanças
Espero que os jogadores da selecção de futebol tenham tido a sport TV no estágio para verem este filme... talvez assim aprendam alguma coisa!!
O hino cantado pelos lobos faz arrepiar, mas acho que há várias situações que têm de se ter em conta.
Uma coisa é o ambiente de um mundial que se participa pela 1ª e única vez. Outra é a participação num jogo amigável.
Não duvido que os lobos sintam a portuguesa de uma forma mais especial, mas quererem fazer crer que os futebolistas não sentem o hino, não concordo.
Depois de ver este post, o filme e muitos outros posts que por ai andam sobre a seleccao de rugby, devo dizer que isto tudo sobre a seleccao de rugby e compara-la com a seleccao de futebol so demonstra, primeiro, um total desconhecimento de rugby (o que nao e' grave) e segundo, uma pequenez de espirito impressionante (da qual este post, na minha opiniao e' o melhor exemplo).
Em relacao ao facto de uns estarem calados e outros a cantar em plenos pulmoes e quase (ou mesmo) a chorar, nao se explica pelo facto de uns sentirem mais a camisola que outros. Isso sao argumentos de terceira classe e de evidente ma fe. Explica-se pelo facto de um ser um desporto de contacto e o outro nao. Os jogadores de rugby passaram por cargas fisicas e psicologicas brutais para se prepararem para o mundial. Vao enfrentar jogadores mais altos, mais pesados, mais fortes e mais rapidos. Vao ter de os placar, levar com eles em cima e andar por cima deles. E' evidente, pelo menos para quem tem doius dedos de testa, que eles forma psicologicamente condicionados para estarem com os niveis de adrenalina a niveis sobrenormais. O chorar com o hino apenas revela isso.
Indo para o futebol, se calhar queriam que os jogadores de futebol entrassem em campo com esse espirito. Havia de ser bonito. Aos 15 minutos ja haveriam 3 jogadores expulsos. Se calhar era bom termos uma seleccao de Emilios Peixes e Zequinhas. Esses sim, sao dos que choram no inicio dos jogos.
O ponto destes posts todos e' obvio. E criticar a seleccao de futebol e em particular o seleccionador. Esconderem-se atras da seleccao de rugby revela hipocrisia e sobretudo cobardia. Eu sei que os jogadores de rugby sao grandes...
as mesmas personagens numa final do campeonato da Europa realizada em terras lusas...
http://www.youtube.com/watch?v=T01dO_fycs0&mode=related&search=
Alguns nem o sabem
Hipocrisia é querer branquear a falta de garra da seleccção nacional de futebol. Nitidamente esta não é a selecção que vimos no Euro 2004 e no mundial de 2006, nessa altura existia garra, independentemente de saberem ou quererem cantar o hino, algo que não se vê neste momento e prova disso são os resultados de merda com a Arménia, Polónia (2x) e Finlândia.
Ficavas melhor na foto se evitasses a brejeirice, oh spoooooorting!
Sendo assim troco merda por cocó, apesar dos resultados serem mesmo uma merda.
Caro joao, os ultimos posts não revelam cobardia nenhuma, nem sequer tem por objectivo comparar modalidades. Agora o amor pela camisola que representam em campo e o orgulho esse sim é comparável. Justifica-se pelo facto de o futebol ter a vida facilitada (até demais) em patrocinios e dinheiro, e o rugby continuar a ser amadora. Talvez isso tenha feito os jogadores terem mais orgulho do seu feito e do seu hino.
Não foi uma comparação de modalidades mas sim de posturas e maneiras de estar.
Mas tranquilo, esta quarta-feira fica atendo à tal postura em campo de cada equipa e aí vais perceber que comparação estamos a fazer...
hoje estarei atento ao hino do basket para ser mais uma comparação
Red, mas por favor não compares modalidades, compara a postura, ok?!?! ;-))
Deixem-me só corrigir a palavra "postura" e trocar por "atitude" ou "empenho"! Fica melhor e deixo á escolha do freguês...
Há pra aqui umas quantas respostas que revelem estarmos num estado de democracia. Tenho pena é que esta não seja controlada por tiros de caçadeira. Tenho aqui uns cartuchos que gostava de distribuir. O João aqui atrás, esteve bem na análise que fez até começar com as afirmações de cobardia. Todos concordamos que é difícil motivar uma selecção de multimilionários, mas também sabemos todos como é fácil motivar numa equipa de amadores que suam todos os dias e que sacrificam as suas famílias em prol da modalidade. Mas se todos estivermos de boa fé e tentarmos perceber as coisas, utilizando as palavras certas e sem perder tempo com sinónimos, conseguimos chegar à solução para todos as maleitas. Basta darmos condições ao rugby, investindo na modalidade e nas condições sociais dos jogadores e chamem à selecção nacional de futebol os jogadores que dariam tudo para lá estar. Temos é de começar pelo Scolari cuja alma lusa ficou perdida algures entre o Pedro Alvarez de Cabral e o mãe dele.
Balázio, pede ao Scolari (que pelos vistos agora não consegue motivar uma selecção de multimilionários) para abdicar de um mês de salário, e distribuir pela selecção de rugby!! Vais ver que a modalidade passa logo a profissional só com um mês do ordenado dele... :-S
Representar um país deve ser um motivo de orgulho, quer a gente seja um jogador multimilionário ou um jogador podrezinho, pá!!!!
Nunca conseguiu motivar jogadores! Não é de agora. Quem motivou as selecções foram sempre as respostas que todos os portugueses deram em maré de festa (em Portugal e nos estrangeiros): em 2004 e em 2006 e as bandeiras por todo o lado. Agora dizem: mas as bandeiras foi ideia do Scolari. E eu digo-vos: sim, foi! os brasileiros sempre foram bons em marketing e publicidade. E ganham bem por isso. O problema está quando não existe nada de imediato para utilizar como motivação.
Por isso a ideia de chamar quem já estaria motivado. Metam o Deco no banco e ponham o Miguel Veloso. Tirem a maria Amélia e ponham o João Tomás. Enfim...dava para estar aqui a tarde toda.
Concordo com a alusão ao enorme salário do Scolari... mas a coisa não passa por dar apenas um rebuçado ao rugby.
Representar um país deve ser um motivo de orgulho, na teoria! E está certo ser assim. A diferença é que eu estava a relatar o que todos reconhecemos ser a prática. pá!!!
Uma discussão de qualidade, como há muito não via por aqui!
O Reply do João é bastante racional e toca pontos importantes:
1. 1ª Vez num Mundial; 2. São amadores é tudo novo para eles; e podiamos continuar.
Mas o reverso da medalha é válido... quem não gostava de jogar na Selecção A de futebol... é o sonho de qualquer miúdo... rugby?!?! basket?!!?! isso é para o pessoal que não sabe jogar futebol!!!
Aqueles bacanos tinham 60MIL a puxar nas bancadas por eles... e atenção, ontem à noite VI PELOS MEUS PRÓPRIOS OLHOS QUE SÃO PRIMA-DONAS.
Foram ao ginásio onde treino, e pediram para fechar parte do ginásio para eles!! Eu recusei-me a sair porque: a) Pago a merda do ginásio todos os meses b) Tenho direitos c) Tou-me pouco lixando para aqueles tótós, cheguei até a estar mais tempo em máquinas para os chatear.
PS --> Nisso, as miúdas chateiam-me... se apareces a Bunchen à minha frente, acho que não me babava todo e não dizia coisa com coisa.. as miúdas ao contrário queimam os flip-flops sempre que passa o Borbulhas (perdão, Ronaldo)
Enviar um comentário