Da vergonha na cara

Devido a outros afazeres bem mais relevantes, não pude assistir à final da Taça Hermínio, que, dizem as más línguas, se vai passar a chamar Taça Lucílio. Não posso portanto dizer que foi injusta ou não a vitória do Sport Lucílio e Baptista. Nem vou de novo bater mais nos ceguinhos que viram um dos penáltis mais inacreditáveis dos últimos anos, talvez só suplantado pelo que beneficou o mesmo clube no ano passado, e na mesma competição, contra o Estrela, e que, à semelhança do que agora aconteceu, levou o jogo ao desempate por penáltis. Ou por aquele a meio campo, marcado contra o Sporting logo na 1ª jornada da Liga Alcoolemia.

Queria apenas acrescentar dois alvitres. Primeiro, que continuo orgulhoso por o Sporting ser campo de testes para alteração às regras do jogo. Depois do teste aos golos com a mão, num célebre jogo contra o Paços, do penálti a meio campo, já este ano contra o Trofense, e dos golos que entram mas não contam porque não tocaram nas redes (mas o do Braga contou, pelos vistos desistiram do teste), temos agora nova alteração, que consiste em considerar falta jogar a bola claramente com o peito na grande área. Acho bem, porque privilegia o futebol de ataque. Esperemos é que passe a ser para todos.

O outro alvitre tem que ver com a verificação de um facto, e que é de o benfica se destacar como equipa mais beneficiada pela arbitragem, logo a seguir ao inatingível Porto.

Não me espanta, o benfica sempre foi clube amigo dos árbitros: deixou o Sporting sozinho, durante décadas, a denunciar a corrupção. Só quem tem memória de peixinho de aquário não se lembra de como clube, dirigentes e adeptos eram gozados por falarem no "sistema". Os árbitros têm pagado o apoio, e os últimos dois títulos lampiões contaram com a sua contribuição: o vergonhoso campeonato 04/05, e agora a Taça Hermínio/Lucílio. Já nem vou falar do que tem sido esta liga, onde a única ocasião em que parecem ter sido prejudicados foi prontamente compensada com uma série de benefícios, uns sem dúvida acidentais, outros descarados.

Que tenham vergonha na cara, é o que se pede a partir de agora, quando voltarem a protestar contra a arbitragem. Que se lembrem durante muitos anos como ganharam esta taça - ou melhor, como lhes foi oferecida. De qualquer forma parece que esta taça a que ninguém liga muito (mas que eu queria ter vencido, é sempre uma taça) parece fadada para lhes dar muitas alegrias: depois da vergonha da arbitragem que os salvou no ano passado, vem este ano a vergonha da arbitragem que os qualificou, e a vergonha da arbitragem que lhes deu os penáltis (o do tempo regulamentar e os outros) e a vitória. Mas vergonha é coisa que falta por aqueles lados. De um clube que tem um presidente apanhado a escolher árbitros pelo telefone e que se vem armar em virgem ofendida clamando contra a arbitragem depois de ter ridicularizado o Dias da Cunha quando este começou a denunciar com nomes o sistema que afinal sempre existe, de um clube desses espera-se tudo.

Mais lamentável do que a palhaçada arbitral desta final, porém, é o ambiente de confronto e violência que tem sido criado, e lamento profundamente que adeptos do meu clube se portem de maneira tão vergonhosa. E que a direcção não se demarque de forma clara. Entendo que pretende aproveitar e fazer o que o benfica tão habilmente tem sabido fazer, condicionar as arbitragens. Mas os fins não justificam os meios.

P.S.: vi de relance uma primeira página em que um lampião se queixa de lhes quererem tirar o brilho à vitória. A verdade é que não se pode roubar o que não existe. Não pode haver brilho numa vitória obtida nos penáltis de desempate, sobretudo quando esse desempate decorre de um erro grosseiro e escandaloso de arbitragem.

P.P.S.: já deram cópias da taça e/ou medalhas ao Lucílio e ao seu parceiro de gatunagem? Acho uma injustiça tremenda se não lhes derem nem que seja uma cópia em miniatura do troféu que tão arduamente conquistaram.