Parece que andarem a queixar-se dos árbitros logo à primeira jornada já está a dar os seus frutos.
Pois se os defesas adversários não derem abébias há que contar com a dificuldade dos árbitros assistentes em interpretar correctamente as regras do jogo.
Ou em Alvalade as regras do fora-de-jogo são diferentes?
Ou em Vila do Conde pode um jogador de campo jogar à bola com o braço e não ser penalty? Hum, talvez, desde que não seja para prejudicar aqueles tipos de verde e branco que passam uma época toda a choramingar...
8 comentários:
Que se calem os palhaços dos calimeros que deviam fazer mea culpa e encerrarem a matraca pró resto do campeonato.
É engraçado ver a ingenuidade desta malta que durante anos a fio teimam em achar que são os expoliados do futebol português.
Acho que deviam abrir uma garrafa de champanhe! O Sporting foi beneficiado!!
(num lance bem difícil de ajuizar).
Expoliados?? Naaa...
Basta ver quem foi punido com 2 anos e retirados 6 pontos por CORRUPÇÃO!
Díficil de ajuizar se fores sportinguista, faccioso ou se fores o Paraty. Este lamentavelmente não conseguir mesmo com repetição 5 vezes, enquanto comentava no Domingo Desportivo. Um encaputamento para cegos verem.
Quanto aos dois anos de punição e 6 pontos por corrupção falta saber o que acha a justiça dos portugueses. Pequeno pormenor.
O que há no futebol português é sobretudo uma tremenda falta de competência e qualidade. Ver nisto conspirações é, tirando os casos que vierem a ser provados em julgamento, mania da conspiração e/ou perseguição. O Porto não foi prejudicado ontem por nenhuma conspiração (seria até irónico...), o Sporting não sofreu um penálti digno de figurar nos anais do futebol mundial por nenhuma conspiração: em ambos os casos o que se viu foi uma incompetência gritante. E é pena que se continuem a alimentar estas teorias da conspiração - e contra os meus dirigentes e treinador falo.
Elucida-me, mas QUEM é que foi mesmo punido por corrupção e que tenha a ver com esta história?
Não deves estar-te a referir certamente ao caso julgado pelo Ricardo Costa de indícios de corrupção e mais tarde corroborado pelos corruptos (esses sim) do CA?
Não havendo verdadeira justiça desportiva, só a civil poderá punir por corrupção e até ver só Pintos de Sousa e Valentins é que são corruptos.
@André: eu sei que estás neste blog à pouco tempo mas o mesmo não podemos dizer desta vida. Tu como nós, conheces a mais famosa das características sportinguistas: a victimização. Em tempos idos, os principais bloguistas facciosos ao mínimo erro ou sinal de incompetência de um árbitro, acenavam com a corrupçã tripeira. São ingénuos eu sei, mas esta acusação de suposta conspiração é gozo nosso atirado contra essa malta.
@Pedragon,
Primeiro eram as Provas; arranjaram-nas.
Depois era a justiça desportiva; foram punidos. Agora a justiça desportiva é que é corrupta:)
Agora pedem a justiça civil; mas a MJMorgado também já é acusada de tudo. Quando a civil actuar, vão dizer que são todos corruptos e vão pedir o quê?
Sabes a história do Al Capone?
@snifa
O lance do fora-de-jogo é de difícil juízo no campo, tanto assim é que ninguém reclamou. Após as imagens televisivas é que deu para ver.
@André,
já há alguns anos - após início Apito Dourado - que as arbitragens estão mais justas. E mais coisa menos coisa, não acho que tenham prejudicado mais o A que o B. Erram porque são incompetentes e porque, como diria o outro, "são humanos como as pessoas".
Mas isto não invalida que se esqueça o passado, dos quinhentinhos, dos chitos, das viagens ao brasil, das visitas aos balneários, dos calheiros, dos martins dos santos, fortunatos azevedos, dos paratys, das sovas aos árbitros nas antas, etc, etc.
Enviar um comentário