Para que não restem dúvidas, aqui vai o ponto da Lei 12 - Faltas e Comportamento Anti desportivo, que regulamenta os pontapés livres indirectos:
Pontapé-livre indirecto
Um pontapé-livre indirecto será concedido à equipa adversária do guarda-redes que, encontrando-se na sua própria área de grande penalidade, cometa uma das quatro faltas seguintes:
• manter a bola em seu poder durante mais de seis segundos antes de a soltar das mãos;
• tocar uma nova vez a bola com as mãos depois de a ter soltado, sem que ela tenha sido tocada por outro jogador;
• tocar a bola com as mãos vindo de um passe atirado deliberadamente com o pé por um seu colega de equipa;
• tocar a bola com as mãos vinda directamente de um lançamento lateral efectuado por um colega de equipa.
Fonte: FPF
7 comentários:
Acho que também deverias colocar a bold, no 4ª ponto a palavra "passe".
Qualquer semelhança entre a Lei e o que diz a CA da liga é pura coincidência.
A iliteracia é um problema grave do país.
Eu não chamaria iliteracia, mas sim modo de interpretação. Porquê o uso da palavra "deliberadamente"?! Porque é vaga!! Se a regra fosse do género:
"tocar a bola com as mãos vindo de um passe atirado nítida e incisivamente com o pé por um seu colega de equipa;" talvez aí a historia seria diferente.
O "deliberadamente" permite, e sendo o mais isento possível que um benfiquista consegue ser num caso destes, a interpretação que se quiser. É tão dúbio e discutível como a própria jogada. Da minha perspectiva continuo a achar que foi um corte e não um passe para o guarda-redes, até porque o jogador corria o risco de fazer isso à entrada da área com jogadores adversários ali mesmo ao lado.
Sois todos uns líricos! Em vez de martelaram a cabeça do fanado do Stoi para que ele aprenda o jogo, preferem divagar sobre interpretações do português. Ok, o anjinho do defesa cortou a bola para a frente porque gostaria isolar o Postiga e sabia de antemão que o avançada dificilmente conseguia marcar de baliza aberta. Ou espera lá! Se lá estiver um guarda-redes pode ser que ele chute! Boa, é isso mesmo.
Talvez os mais literados ou arautos das leis do futebol possam esclarecer-me a seguinte dúvida:
e se o tal 'passe' fôr feito com o joelho ou até com a canela, já não se aplica a lei porque lá diz explicitamente "com o pé"???
Tenham juízo e tomem uma pastilha Rennie para aliviar...
Se a lei diz pé, é porque só é considerado o pé, onde está a dúvida!!!!!!!!????????
Não me digam que a palavra pé também é dúbia.
A palavra pé tb pode levantar muitas duvidas... á pois é!!! ;-)))
"pé" levanta tantas dúvidas quantas a frase "rematou com o pé que estava mais à mão"
Enviar um comentário